如何證明“海洋塑料”是海洋塑料，而不是去海上轉了一圈的工業下腳料？要解決這一問題，關鍵在于確保原材料的可追溯性。
為此，中國合成樹脂協會提出《塑料回收再生及塑料產品中再生塑料含量的可追溯性要求第 2 部分：海洋、內水塑料》，現面向全行業征求意見，推動建立適合國內海洋、內水塑料回收再生行業實際的追溯體系。
一：標準的特點
1、充分結合我國水域特點
《“十四五”塑料污染治理行動方案》中部署了江河湖海等重點區域的塑料垃圾清理整治工作，開展江河、湖泊、水庫管理范圍內塑料垃圾專項清理，建立常態化清理機制。
我國幅員遼闊，除了擁有廣闊的沿海領域外，還擁有豐富的內水資源，眾多作業活動都在內水領域開展。
本標準充分結合我國水域特點，既將海洋塑料納入其中，又將內水塑料考慮在內，具有更廣泛更深層次的意義。
2、賦予海洋、內水塑料真正的環保價值
國際上一些海洋塑料的定義，只是按海岸線的距離來劃分，比如：50公里范圍內的陸上沒有正式塑料回收體系覆蓋的塑料垃圾，都可申請OBP趨海塑料認證。
按照上述定義，我國大多數的沿海城市和產業聚集區，都會符合定義要求。因此就可能會出現大量普通城市廢塑料被定義成“海洋塑料”，這些并非真正符合廣大消費者“想象”中的涉海涉水塑料的產品，會對真正從事海洋塑料回收再生的生產企業、應用品牌以及海洋塑料市場的健康發展帶來市場沖擊和困擾。
本標準依據我國海洋、內水塑料行業的實際回收來源和現狀調研，對海洋、內海塑料進行劃分，直接賦予相關活動后產生廢塑料的經濟價值，提高涉海涉水活動經營者和參與者的回收意愿。
3、與國際上OBP定義的區別
國際上的OBP海洋塑料定義，以距離劃分認定，更適用于一些擁有發達回收體系的國家，而我國的環衛系統和回收系統非常嚴密，所以OBP對指導我國海洋塑料的定義，缺少了意義。我國必須建設適合自己特色的涉水塑料體系，不生搬硬套。
本標準從回收來源劃分和鑒別，鼓勵涉水作業活動后及時就地回收，并對原材料來源屬性和具體回收方位進行初始來源追溯，真實準確記錄管理，更準確直接的追溯到源頭來源，明確產生海洋、內水塑料的責任主體。
4、體現追溯的基礎邏輯和理論模型
適合的監管鏈模型包括來源保留模型、分離模型和受控混合模型。對于回收商、生產企業和監督機構，根據產品特性、聲明內容等進行監管鏈模型的選用和系統設計，規定了不同環節的要求標準。
回收商：選用“來源保留模型”進行監管鏈追溯，確保來源是海洋、內水。
生產企業：選用“分離模型”進行監管鏈追溯，強調“消費后”特性。
使用企業：選用“受控混合模型”進行監管鏈追溯。
二：標準介紹
該標準是《塑料回收再生及塑料產品中再生塑料含量的可追溯性要求》的第1部分。可追溯性要求系列文件擬由以下2部分構成：
——第1部分：消費后再生塑料（發布中）
——第2部分：海洋、內水塑料
該標準規定了在塑料物理回收再生過程中對來自海洋、內水塑料的來源管理、生產、標識和銷售的監管鏈追溯要求，以及使用海洋、內水塑料進行改性塑料、塑料制品和纖維產品生產、標識和銷售的監管鏈及再生塑料含量的追溯要求。
三：標準的內容
1 范圍
2 規范性引用文件
3 術語和定義
4 海洋、內水塑料回收來源劃分
5 海洋、內水塑料監管鏈模型選用要求
6 海洋、內水塑料監管鏈追溯要求
7 海洋、內水塑料原材料回收來源追溯要求
8 海洋、內水塑料生產和使用過程追溯要求
9 海洋、內水塑料不同場地之間的監管鏈
10 海洋、內水塑料的標識
注：文章內容轉自互聯網，僅供參考！
CN
EN
JA
RU
IT
DE
FR